一名研究者因投稿操作失误，于 8 月将手稿误投至《战略管理学会期刊》（Academy of Strategic Management Journal），而非原定的目标期刊《管理学会期刊》（Academy of Management Journal）。因担心外界将此事归咎于自身疏忽，而非关注该期刊疑似存在的掠夺性出版行为，研究者选择匿名披露了这一遭遇。
投稿次日，研究者便第一时间向该刊提出撤稿申请，却收到了令人错愕的回复。据获取的邮件内容显示，《战略管理学会期刊》方竟要求研究者支付 1519 欧元（约合 1770 美元），才同意将文章从数据库中移除。
令人费解的是，时隔两个月，该刊工作人员 Blessy Mertins 向研究者发信，声称正在推进稿件处理工作，还询问研究者是否需要对稿件进行修改，对此前的撤稿请求却绝口不提。无奈之下，研究者只得向该期刊发出停止侵权函，维护自身合法权益。截至目前，涉事手稿尚未被该刊正式发表。
值得注意的是，该期刊官网高调宣称已被 Scopus 数据库收录，但实际核查发现，该刊早在 2021 年就已被 Scopus 除名，且从未被科睿唯安（Clarivate）旗下的 Web of Science 数据库收录，其收录宣传纯属虚假信息。
除了虚假标榜索引情况，该期刊的出版规范更是形同虚设。其最新一卷仅刊载了 5 篇独著论文，所有论文作者的所属院校信息均为虚构；更关键的是，这些刊发文章既未配备规范的数字对象标识符（DOI），也未公开任何作者的有效联系方式，完全违背学术期刊的基本出版准则。
经查证，《战略管理学会期刊》由联合商业学院（Allied Business Academies, ABA）出版，而该出版方的劣迹早已被多方曝光。据加拿大广播公司新闻（CBC News）与《新闻报》（La Presse）报道，ABA 曾因组织虚假学术会议、发行伪学术期刊等行为被多方标记，且已于 2024 年正式解散。事实上，早在 2017 年贝尔名单（Beall’s List）关闭前，ABA 就已被列入掠夺性出版商名单，其学术出版的可信度早已荡然无存。
更离谱的是，该期刊官网公示的三位主编信息，经核查均存在明显异常。
第一位主编 Sang-Bing Tsai 明确表示，自己与该伪期刊无任何关联，该刊是在未经其许可的情况下擅自使用其姓名。这位台湾学者透露，他早在五六年前就已联系该期刊，要求移除自己的名字，多次尝试撇清关系。
第二位主编 Shawn Carraher 的领英档案显示其隶属于该期刊，还声称正在哈佛大学攻读 “创新与创业研究生证书博士后项目”，但哈佛大学相关代表明确回应，目前无该姓名人员注册该项目，且该项目本身并不授予博士后学位，其学历信息造假痕迹明显。（Retraction Watch）曾通过领英联系 Shawn Carraher 寻求置评，未得到任何回应。
第三位主编 Roberto Cerchione 为那不勒斯帕特诺佩大学（University of Naples, Parthenope）教授，其领英档案同样显示隶属于该刊，相关记者多次尝试向其求证，均未获回应。
学术出版的核心要义，在于传播真实、严谨、有价值的科研成果，而掠夺性期刊的肆意滋生，不仅严重扰乱了正常的学术出版秩序，无端增加科研工作者的时间、精力与经济成本，更会不断侵蚀学术领域的公信力与权威性。此次伪期刊冒充顶刊敛财的事件，也为整个科研界敲响了警钟：科研工作者在投稿过程中，务必秉持审慎态度，通过官方渠道逐一核实期刊的资质背景、数据库索引情况、编辑团队信息等关键细节，多方求证、仔细甄别，才能有效规避伪期刊陷阱，守护自身科研成果与学术权益。
